Sie wolle nicht erkannt werden; so begründete die Zeugin gestern vor dem OLG in Düsseldorf ihr Erscheinen im Ganzkörperschleier, sie gilt als polnische Katholikin. Ob sie die anwesenden Unterstützer des Angeklagten Sven Lau meinte, blieb unklar.
Unklar auch das Bedürfnis der Zeugin auf Unterstützung durch eine Dolmetscherin. Ihr Rechtsbeistand erklärte es überraschenderweise mit fraglicher Rechtssicherheit ihrer Deutschkenntnisse.

Die Zeugin Ilona Kalima J. kennt Sven Lau nach eigenen Angaben nicht persönlich, sondern aus dem Fernsehen und durch Videos.
Die wenigen unklaren Aussagen werden das Gericht nicht wirklich weitergebracht haben.
Warum sie geladen wurde? Sie sollte aussagen zur Person und zum persönlichen Hintergrund des Angeklagten; insbesondere zu seinem Verhältnis zu Marc Kerim B. Dieser ist der Ehemann der Zeugin.
Verheiratet sind sie nach muslimischen Riten.

Ebenso unklar die Aussage des zweiten Zeugen:
Oray A. hat Sven Lau 2012 in Mönchengladbach kennengelernt. Er soll zum Verhältnis des Angeklagten mit Konrad S. aussagen. Konrad S soll laut Staatsanwaltschaft dem IS angehören und in Syrien sein.
Oray A. hat den Konrad S. als Mohamad in Mönchengladbach kennengelernt, er charaktisiert ihn als freundlich, großzügig, als herzensguten Jungen. Etwa 3-4 Monate will er 2012 mit Konrad S. in dessen Wohnung gewohnt haben. Dann habe Konrad S. fast überstürzt innerhalb von 10 Tagen sein Hab und Gut verkauft und sei nach Ägypten gegangen. Von einem Mitwirken des Angeklagten an dieser Entscheidung will er nichts bemerkt haben. Konrad S. habe ihm noch einige Mails aus Ägypten geschickt, ob Sven Lau bei der Wohnungsbeschaffung in Ägyten unterstützt hat, das konnte Oray A. nicht bestätigen.
Zu guter Letzt will sich Oray A. nicht einmal mehr an seine Vernehmungssituation im Februarb 2016 bei der Polizei in Mönchengladbach klar erinnern. Beide Zeugen bleiben unvereidigt.