Tatort: Sitzung der Bezirksvertretung Nord
Thema: a: Antrag Stefan Wimmers – Belebung obere Hindeburgstraße
b: Fraktionsantrag CDU/SPD – Verlegung Bus-Haltestelle Museum Abteiberg
Nach vielen Jahren der politischen Diskussion um den aktuell eingetretenen Niedergang der oberen Hindenburgstraße, alle Parteien haben es kommen sehen, keine hat wirklich etwas dagegen unternommen, das Thema Hyper-Einkaufszentrum war ein alles Sonstige zurückstellendes Vehicel.
Da kommt tatsächlich eine Freie Wähler-Gemeinschaft daher und möchte in Form eines Antrages teilnehmen an der aktuellen Diskussion.
CDU-Mitglied Patrick Broniewski meldet sich sofort zu Wort und stellt in Zweifel, dass Stefan Wimmers, FWG-Mitglied und ehrenamtlicher Vorsitzender des City-Management ein Recht hat, überhaupt einen Antrag zu stellen.
Begründung: Befangenheit. Broniewski meint, Wimmers könne möglicherweise irgendwelche Vorteile aus seiner Tätigkeit als Vorsitzender des City-Managements haben.
CDU-Broniewski selbst ist als Mitarbeiter der Jessen Baugesellschaft politisch aktiv in:
|
Für diese Verquickung von Funktionen möchte er, der Mitarbeiter der http://jessen-mg.de/ sicher nicht als befangen angesehen werden.
Glücklicherweise ließen der Sitzungsleiter (CDU) und die anwesenden Mitglieder der anderen Fraktionen den Antrag Wimmers nach Abstimmung zu.
Thank You For Your Vote!
Sorry You have Already Voted!
Bisher hielt ich mich, wenn es um die Erfassung diffiziler Zusammenhänge geht, für durchaus hinreichend intelligent. In diesem Fall allerdings, bin ich überfordert. Die Abstimmung hat ja Gott sei Dank etwas Anderes ergeben, aber wenn Herr Wimmers aufgrund der Verquickung seiner Funktionen befangen wäre, wer bitte nennt mir dann die Begrifflichkeit für dasselbe „Bühnenbild“ bei Herrn Borniewski? Oder ist das fehlende Begreifen bei mir, nur eine Frage eines unterschiedlichen intellektuellen Levels zwischen ihm und mir?